投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

时间现象比世界现象更源初吗反驳海德格尔对存(5)

来源:世界中医药 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-06-13
作者:网站采编
关键词:
摘要:(三)源初时间现象与世界时间的关系 这里指的世界时间并非完全物理学意义上的时间,它还包含着一种历史的要素。实际上,在《存在与时间》里面、在探

(三)源初时间现象与世界时间的关系

这里指的世界时间并非完全物理学意义上的时间,它还包含着一种历史的要素。实际上,在《存在与时间》里面、在探讨世界时间的时候,海德格尔着重刻画的是此在的历史对于世界历史的奠基作用。他在导论中已经明确提出,此在的时间性奠基于此在的时间性。所以证明了此在的历史对于世界历史的奠基,也就能证明此在时间现象对世界历史的奠基。这一点的证明,方向红在其《时间与存在——胡塞尔与海德格尔现象学的基本问题》一书里提出过两种尝试性的解释。第一种是“集团的历史永远是衍生性的或第二性的,或者说,永远都以某种方式沉淀在别具一格的此在的历史中”,第二种是“把此在的历史性改造成存在的历史性……历史本身就是存在”。这两种方式实际上和大家理解的历史观并无二致。第一种实际上所说的是让存在由个别此在构成,第二种说的是让历史成为此在领会的历史。但第一种历史观实际上已经预设了一种组成方式,即个别此在在一个世界范围内组成历史的可能性,实际上已经让世界成为前提。在这种情况下,此在个体的历史并不先于世界历史,反而是处于世界历史的预设里面了。第二种情况里面,历史已经成为此在存在的一部分了。对此,德里达深深抓住了海德格尔历史观存在化的核心。“我们如何称呼这个世界?如果它以这种方式变得晦暗,那它是什么呢?答曰:‘世界总是精神的世界’。精神性的这个词再次被强调”。德里达这里引用的是海德格尔在《形而上学导论》中的一句话,显示了海德格尔在对历史观的解释时的一种自我转向。如果单纯将世界历史存在化的话,那么只能将其与此在的精神联系起来。因为世界历史并不能通过本真的筹划来获得,只能通过书本的知识与传闻来获知。如果这样做的话,海德格尔就背离了他一开始强调的此在的非精神性的安排,这样的世界历史已经进入理论研究之中。所以将世界历史奠基于此在的历史,最终将导致海德格尔理论自身的矛盾。而且从另外一点来看,正如倪梁康在评价胡塞尔时所说:“现象学,尤其是作为发生现象学和历史现象学,仅讨论发生形式和历史形式是远远不够的……对形式发生和形式历史的研究可以过渡为对质料发生和质料历史的研究。”这种形式化的研究历史的方式,仍需要对史料的逐一探究作为补充。因此将海德格尔的历史当作“第二等级的历史主义”,并认为其“是一种真正存在论意义上的历史主义,是关于此在或存在的历史主义”的时候,并未能真正将历史与此在的领会的关系、将历史与世界的发生之间的关系说明白,只不过是自认为高人一等而已。

从《存在与时间》的文本出发,笔者认为,“重演”概念在世界历史的此在历史化解释中有着极为关键的作用。“‘重演’不是对过去的简单重述,而是对我们每个人所必然归属的传统重构;而面对已经归属的传统,我们无需决定传统是否正确,也不在是否要拥有传统之间作真正的抉择”。显然,如果对过去进行重构没有预设一种过去的话,如何进行重构呢?那这个过去是否已经是世界的过去呢?再者,重构是否是精神的任务呢?作为生存的此在能担此重任吗?这里问题的发问实际上又将导致上面提到的矛盾。

因此,此在的历史对于世界历史的源初性的基础是站不住脚的,它有很多预设。那么此在的时间性更不能证明比世界时间更源初,毕竟作为生存论意义上的此在,始终有精神和过去世界的预设。过去世界的预设最终将会导致时间性的源初意义丧失,而若没有这样的前提,此在历史的奠基作用将是匪夷所思的。

(四)对于疑难的总结

上面的分析的基点都始于对时间现象作为存在之意义的源初性的假设,从这个假设出发才会有其与世界现象的源初性的比较。从时间现象与涉及世界现象的几个重要方面的源初性的比较来看,我们可以得出的结论是时间现象并不比世界现象更源初。原因可以归纳为三点:第一点在于一种异于本真的向死而在的整体时间性的时间现象已经被预设了,这种时间现象是有顺序性的,否则便体现不出时间现象在开启世界和向本己的可能筹划方面的巨大作用。第二点原因是时间现象的基础要素与世界现象的纠缠。此在的死亡现象是一个在先的领会,然后才能有良知、罪责、决心和筹划,而这些要素本身又已经要对一个世界有所领会,不然筹划便没有意义和内容。“此在作为时间性在它的存在中就是绽出视野的,所以它实际地能携带它所占得的一个空间”。从这里可以看出时间与空间也是连带的,而这种空间本身却又是奠基于时间性的,那这种连带和奠基之间的界限如何区分呢?作为奠基于世界性的空间,如何又与时间性处于一种连带之中呢?“只有时间性以非本真当前即当前化的样式到时,源始的空间性才是可能的……这同时是否就意味着,在本真状态下或说在本真当前之时间性的到时样态下,空间便不可能存在?”这说明本真的时间与世界、空间之间的关系也不清晰。第三点在于在坚持时间现象的源初性的时候,将会导致此在的精神化,从而导致理论上的困境。

文章来源:《世界中医药》 网址: http://www.sjzyyzzs.cn/qikandaodu/2021/0613/1613.html



上一篇:年月世界农产品供需形势预测简报
下一篇:学分制下制药工程实践教学模式的构建以云南中

世界中医药投稿 | 世界中医药编辑部| 世界中医药版面费 | 世界中医药论文发表 | 世界中医药最新目录
Copyright © 2018 《世界中医药》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: